Вернуться

Сериал Американская революция/The American Revolution онлайн

1770-й год. Бостон захлестнула борьба между сторонниками британского короля и его противниками. Всё началось из-за того, что король ограничил права американских граждан, в связи, с чем они не могли быть свободными в собственной стране.
Сюжет завязывается на том, что 11-ти летний мальчик становится жертвой – его убивает Ричардсон, который охранял свой магазин от людей, вздумавших устроить бунт. 5 марта возле таможни собирается огромное количество людей, которые жаждут расплаты и смены режима в стране. Вместо переговоров всё закончилось кровавой бойней. Во главе восстания становились люди, которые в будущем займут посты президентов, сенаторов и прослывут героями, готовыми без колебаний отдать жизни за свободу своей родины.

Оригинал: The American Revolution
Жанр: документальные, исторические
Страна: США
Вышел: 2014
Режиссер: Кевин Р. Хершберг
IMDB: 6.60 52
  • Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
  • Меню сезона
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
100
  • Комментарии (6)
  • Постеры
  • О сериях
  • Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
    1
    10:15 22.04.2015Альфар Казыбаев.849605
    лол, когда русня пытается опустить стремление других к свободе, я так и вижу толпу рабов с кандалами на шее ржущих над теми кто эти кандалы снимает) \"гы гы гы вот лохи то свобод хотят, в гейропу хотят, главное стабильность!\"
    4
    12:31 27.04.2015gette2006.473335
    #23
    Мда..стабильность у вас суперская! Браво!
    1
    19:57 21.04.2015Gru3uH.162299
    Даниил, ну какая свобода? Кто приходит к власти,и не только в америке? Кто? Власть имущие,и те у кого денег много! Второй вопрос зачем? Для того,чтобы преумножить,создавая законы для себя,под себя! Короче говоря,мы ничего не решаем!!! Правильно сказано,что нежелание платить налоги,зачем? себе оставим,станем богаче... =)))
    0
    17:35 28.04.2015Сидор Петров.152665
    #20 А вы хотите чтобы приходили кухарки, бомжи и наркоманы?
    1
    19:27 21.04.2015alekhind.50996
    Великая Американская Революция произошла из-за нежелания платить налоги и пошлины. При чем тут какие-то мифические свободы непонятно.
    -1
    19:49 21.04.2015Даниил Сампир.745032
    #18 Она произошла изза гнёта английских солдат и короны и рвение к свободной стране где власть была у народа и презедента!
    -1
    21:04 21.04.2015Сидор Петров.152665
    #18 Тем не менее это единственная революция из которой вышло что то путное
    -2
    21:36 21.04.2015alekhind.50996
    #18 Чем плоха Французская и Английская революции?
    1
    17:41 28.04.2015Сидор Петров.152665
    #18 Для начала американская революция обошлась без террора. чего не скажешь об Английской и уж тем более о Французской революциях. А что получили страны в результате? Англия получила диктатуру Кромвеля, после чего вернулась к старой системе, из Французской революции вышел Наполеон, а когда его наконец то одолели, то франция оставалась монархией еще более полувека. Понадобился разгром под Седаном, чтобы Франция вновь стала республикой
    2
    19:05 21.04.2015Gru3uH.162299
    Ха ха ха!!! читать комменты просто забавно! Кто-то тут конкретный укр,видимо настолько древний,что его история так запутана,что он вообще делов не знает,ни в своей жизни,ни тем более в истории России! Вот про американскую революцию,про американскую колонизацию можно сказать не мало,но скажу только суть! 8 человек подписавших декларацию о независимости есть самые настоящие сепаратисты,так как америка принадлежала великобритаии,и все были подданными короля Георга! В Донбассе миллионы проголосовали за отделение от украины,но америка говорит,что это не правильно,неконституционно,нелегетимно...что угодно,но так делать нельзя! Было 500 народностей индейцев,числинностью в миллион...где они? Да и теперь они в резирвации! =))) Кто имеет право говорить о демократии? Точно не американцы,и уж точно не укры!
    -1
    11:36 22.04.2015venomveko13.827157
    #16 Было много татар, где они? Я уже молчу о других менее известных народах!
    -5
    12:47 14.04.2015Алексей Гурко.534832
    \"...возьмут свою судьбу в свои руки и создадут нацию.\" Американцы не нация, а принадлежность к государству, так же как например Россияне. Но Россияне имеют национальность(русские), а америкосы её не имеют
    2
    13:09 14.04.2015tamilla8484.201583
    #4 вообще-то россияне это не только русские...
    -4
    14:35 14.04.2015lawyer6112-4.703914
    #4 Вообще-то те русские в России только думают, что они русские, а согласно Конституции и законов РФ их нет. И это не случайно ведь до 1721 года страна называлась не Россия, а Московия, московское царство, а её жители, угро-финской национальсти, московиты (укр.москали). Настоящие Русы, а не \"русские\" придумал Пётрр 1, есть потомки жителелей Киевской Руси, то есть современные украинцы и белоруссы. Кстати на 80% у российских \"русских\" течет угро-финская кровь, доказано экспертизами ДНК. Кто не верит по-гуглите.
    -2
    15:26 14.04.2015vovandikan.48200
    #4 Ого Не думал тут встретить великого протоукра слава Говнаине
    2
    19:48 14.04.2015AA PP.841724
    #4 Вы путаете гражданскую нацию и этнонацию.Для того, чтобы группе людей считаться гражданской нацией, достаточно желания жить вместе, а их раса и прочее не имеет никакого значения.
    1
    20:01 14.04.2015AA PP.841724
    #4 За исключением ВКЛ/РП никто не называл Россию/Русь \"Московией\". Так же как т.н. \"Киевская Русь\" является новоязом, \"Московия\" являлась регионализмом. В предках у великороссов действительно имеются финно-угорские народы (\"угро-финский\" - нет такого слова в русском языке), так же как у малороссов, ныне украинцев, в предках имеются крымские татары, румыны, греки, болгары, венгры, хазары и прочие народы, заселявшие территорию современной Украины. А у белорусов в свою очередь в предках имеются балты. Термин \"русский\" этимологически означает принадлежность к Руси вообще, а не только к \"Киевской Руси\". В том числе к Новгородской Руси (истокам русской государственности), Московской Руси, Киевской Руси и соответствующей провинции Великого княжества Литовского, Русского и Жамойтского.
    -1
    21:16 14.04.2015Алексей Гурко.534832
    #4 И русские не только россияне, но и жители Белой Руси и Малороссии.
    4
    21:41 14.04.2015Sergey Viktorovich.844427
    #4 Как у вас в голове то засрано. Московией, Рутенией и т.д. страну называли иностранцы (как на Руси немцами называли всех иноязычных чужестранцев а не только германцев), самим населением же это этно-культурное пространство называлось Русью а Киев,Москва,Новгород и т.д. это центры в которые переходило правление этой Русью, это как центр Римской Империи перенесенный в Константинопль, от этого Римская Империя не переставала быть Римской Империей, даже после раскола обе части считали себя Римской Империей. Когда Киев был уже давно всего лишь литовской провинцией ВКЛ то же претендовало на звание центра Руси соперничая с усилившимя тогда Московским княжеством. Вот и всё. Касательно ВКЛ то беларусы считают его своим национальным государством(и что литвины это они), литовцы своим (и скорее всего они правы так как у руля стояла все таки литовская элита,как впоследствии в Речи Посполитой стояла польская). А на счет того почему Русь была Белой,Красной,Черной и т.д. есть много версий, я сторонник того что это было просто свойственное тогда указание сторон света (у многих этносов в мире не было классического понимания юга,севера,востока,запада и количество сторон света было разным и как только не называлось, но это отдельная тема.)
    Показать
    2
    19:25 21.04.2015alekhind.50996
    #4 Нагуглить можно всякий бред, при желании. Московии никогда не существовало, разве что у укров. Государство называло Великое Княжество Московское. А после объединения большинства других русских княжеств стало называться Россия, именно по факту объединения русских земель.
    0
    11:40 22.04.2015venomveko13.827157
    #4 Вы только на словах \"национальность\", а так вы сплошные метисы.
    -4
    23:10 07.04.2015asterotr.722318
    а почему не снимают про цветные революции?
    -1
    16:37 08.04.20154yellowman.320424
    #1 вот ман лови про цветные революции снимали французы, очень информативно и довольно непредвзято: [ссылка скрыта] и ещё советую посмотреть Нерассказанную историю США, снимал Оливер Стоун по своей книге - очень круто! уот: [ссылка скрыта]
    -2
    16:40 08.04.20154yellowman.320424
    #1 французский называется - Революция.com или США: Завоевание Востока / Revolution.com (Etats-Unis: A La Conquete De L`Est) смотри чтоб 54 минуты шёл, это полная версия, там про рашку есть! (а то ссылки не отображаются)
  • Рецензии (1)
  • Попался мне как-то на глаза сериал под названием "Американская революция" . Так как время позволяло я решила посмотреть что же произошло в свое время в этой стране, ведь как ни крути, проект позиционирует себя как документальный и исторический. А вот посмотрев уже не первый эпизод этого проекта, начинаешь понимать, что на историческую документальную ленту этот проект никак не тянет. Не скажу, что здесь много патриотичности, от которой могло тошнить с первых минут просмотра этого проекта, но скорее всего, жанр этого проекта уж точно не тот который был заявлен авторами. Пожалуй, это некие солдатские байки, после просмотра, которых можно стать или безумным фанатиком или тотальным фаталистом, ну или же остаться самим собой. Большое внимание в этом проекте уделено истории борьбы Соединенных Штатов Америки за независимость от Британской Империи. Однако стоит заметить, что героями станут отнюдь не президенты и воинственные начальники, а простой человек или людская смекалка. Смотря проект понимаешь, что сама картина это некий набор исторических казусов. Казалось бы, смеяться нельзя, но были смешные моменты вперемешку с трагическими, было много всего непредсказуемого. Сама картина предоставлено зрители достаточно в интересной форме, но скорее всего, она предоставлена нам, как некая реконструкция событий, жаль, что размах был маловат. Если же касаться актерской игры то в этот раз, всё было на должном уровне, актерская игра позволила отойти от излишней грации и гламура, что смогло сделать проект не шаблонным. Казалось бы смотришь проект и всё достаточно предельно ясно. Но вот по окончанию появляется масса вопросов, чтобы в сегодняшнем мире делали вчерашние герои? Проект возможно и интересен для просмотра, для того чтобы вновь порассуждать о том, что было в прошлом. Но увидев его раз, желание пересматривать "Американскую революцию" у меня не возникло. Решать только Вам, дорогой зритель, стоит ли этот проект вашего внимания или нет. Благодарю вас за уделенное мне время и внимание!
    Дата публикации на сайте: 07.12.2018